Откуда дровишки?

Шумиха вокруг свадьбы дочери краснодарского судьи в очередной раз напомнила мне о поражающем воображение сдвиге в мышлении власти предержащих. Понимаете ли, все еще поющего депутата Иосифа Давидовича Кобзона взбесил общественный интерес по поводу подозрительной пышности свадьбы родственницы провинциального чиновника. Далее ожидаемо подключились особо привилегированные подкормыши, ну и сама судья, конечно, заявила, что это все такое заказное довление™. В общем здесь, как и во многих других скандальчиках о яхтах патриархов, заграничных лечениях париконосящих певцов и собачках высокопоставленных чиновников, задающим вопросы холопам говорят не лезть в чужую жизнь.

В государстве, мимикрирующем под демократию, самое удобное поведение для присосавшихся к кормушке — прятаться за правами человека на личную жизнь. Да, в свободном демократическом обществе человек имеет такое право. Загвоздка вся в том, что человек, живущий в таком обществе, своими действиями и поступками может полностью или частично отказаться от данных им прав. Например, если человек решил преступить уголовный закон, он фактически отказывается от своего права на свободу передвижения, и общество, через судебную власть, лишит такого человека свободы на ограниченный законом срок. Так же, если человек решил заниматься общественной, государственной либо какой-либо другой публичной деятельностью — он добровольно поступается своим правом на личную жизнь. Почему? Просто потому, что своей должностью такой гражданин может злоупотреблять, и общество обязано на это реагировать.

Но, увы, когда речь идет о симуляции свободного демократического общества (чем дальше, тем все менее и менее старательной), все эти вроде как очевидные вещи оказываются искаженными до самопародии. Принимаются эфемерные и нечеткие законы, по которым гражданина можно лишить свободы передвижения и неприкосновенности личности буквально по любому поводу. Власти предержащие же воспринимают свои должности не как ответственные посты в угоду общественных интересов, а как показатели успешности и аристократического статуса. Более того, они искренне убеждены, что находятся над обществом, вне его, и от холопов ждут таких же убеждений.

Ведь у холопов права на личную жизнь нет — государство обязано знать и контролировать все: с кем холоп спит, с кем и о чем переписывается в телеграмчике, по каким сайтам ходит, где прописан, скольким имуществом владеет, куда ездит отдыхать и какие фильмы смотрит. Холоп же в свою очередь, пусть не сует нос свой сопливый в барские дела. Господа заработали, а вы держитесь там, работайте усерднее и прочее тьфунавас.

Противозачаточный куколь

Дан заголовок: «Патриарх Кирилл подписал обращение о полном запрете абортов на территории России«. Внимание, вопрос: что вы чувствуете при прочтении этого предложения? Ощущаете ли вы прилив радости и гордости? Кукожится ли ваша душа от стыда? Немеет ли в спазмах сердце? Спешу поделиться своей реакцией — я потираю руки в сладком предвкушении. Нет, не гнева феминисток я ожидаю: да, в России мужчина может спокойно указывать женщинам, что им делать со своим телом — когда сморщиваться и как рожать, особенно если этого мужчину кличут Патриархом. Здесь ничего нового. Зато, вот она, заметочка на сайте Патриархии. Читаем.

«Мы, граждане Российской Федерации, выступаем за прекращение существующей в нашей стране практики легального убийства детей до рождения». Стоп. Может быть, мне никогда не понять гойской логики, но «убийство детей до рождения» звучит даже глупее, чем «уничтожение божественной искры» или как там еще выступают против абортов граждане харедим? Ну ладно, допустим. Давайте-ка тогда требования рассмотрим:

  • Признание за зачатым ребенком статуса человеческого существа, жизнь, здоровье и благополучие которого должны быть защищены законом.
  • Запрет хирургических и медикаментозных прерываний беременности.
  • Запрет противозачаточных средств с абортивным действием.
  • Запрет вспомогательных репродуктивных технологий, неотъемлемой составляющей которых является унижение человеческого достоинства и убийство детей, находящихся на начальных этапах эмбрионального развития.
  • Оказание из федерального бюджета материальной помощи беременным женщинам и семьям с детьми на уровне не менее прожиточного минимума.

Последний пункт нас мало интересует — потому что денег все равно не будет, и придется снова держаться. Зато остальные дают надежду на справедливость: из них вытекает, что ребеночек появляется при самом зачатии, и грешновато его даже Постинором выводить — ибо жизнь одной оплодотворенной яйцеклетки намного важнее, чем жизнь двух молодых подростков, которых не научили, как правильно надевать презерватив. Насчет репродуктивных технологий вообще-то странно, конечно, ведь за рождаемость люди выступают — но видимо, раз боженька лично тебе, Лизонька, завязал трубы, то не судьба тебе рожать — слушай фарисея, фарисею лучше знать.

На что же я надеюсь и чего предвкушаю? Надеюсь на то, что уже в Думе ребята посерьезнее (там теперь Милонов сидит) пойдут дальше. Если при оплодотворении яйцеклетки моментально появляется ребенок, то при мейозе — пол-ребенка. В каждом сперматозоиде и в каждой яйцеклетке находится пол-ребенка. Знаете тогда, сколько детей гниют в мошонке Гундяева Владимира Михайловича? Миллионы. Огромная, братская могила из неродившихся половинчатых детей занимает всю площадь патриарших мудей. Сколько абортированных детей осталось у него на простыне влажным, предрассветным пятном? Так же и остальное высшее церковное духовенство и каждый православный, кхм, куколь. А те бравые ребятки, нашедшие порнографию в фотографиях Стерджеса? Посмотрите на них, у них же буквально мальчики мертвые из глаз чуть не вываливаются, из ушей чуть ли не текут.

Вот я уже предвкушаю, как всех этих детоубийц будут судить по закону страны, в которой сперму не ныкают и не копят, как полковничьи миллионы. Ведь каждое семя — это полу-ребенок. А каждый полу-ребенок, это полу-солдат, готовый отстаивать свой полу-долг перед полу-родиной, ее полу-президентом и полу-правительством, которых полу-выбирал полу-народ.

Глас народа

Ух, как я вчера полыхал. Не потому, что был чем-то особо удивлен. Скорее, в душе проснулась какая-то детская обида: мол, почему я здесь у себя в рабочий день нашел время откопать российский паспорт, поехать и проголосовать, а они там у себя в выходной — не пошли? Мой либеральный зад пылал и перчил, как при последствиях злоупотребления схугом. Но вот я проматерился, проспался и успокоился, познав дзен и уяснив одну важную для себя вещь.

Не смотря на карусельки, вбросы, накрутки и прочие фокусы, народ умудрился высказать свою волю. Гражданская воля большинства российских избирателей служит эпитафией политической системе России: «Делайте, что хотите — нам плевать». Ничего тут не поделаешь — эту волю нужно уважать. Винить можно кого угодно: власть за оболванивание, оппозицию за неуклюжесть и пассивность, СМИ, советское прошлое, царя, ЗОГ, инопланетян: все это не важно. Важно сейчас быть готовым к последствиям. О том, какими они будут завтра и послезавтра — пусть гадают политологи, но какими бы они ни были, необходимо понимать: все это не кара божья, и не благословение, не какая-то там космическая несправедливость, или справедливость  — это выбор. Сознательный, трезвый выбор абсолютного большинства граждан.

Между мифом о великодержавии и мифом о правах человека, народ выбрал миф о бессилии. Так ему, народу, легче, и никто не вправе его за это осуждать.

«Чужой» и его политическое двуличие.

«Чужой» Ридли Скотта, несомненно, является одним из важнейших фильмов конца 70-ых, помимо прочего, из-за важных политических вопросов и проблем, которые он поднимает. Представив сильную главную героиню, фильм зарядился явным феминистским посылом и выделился на фоне правящего в Голливуде мачоизма, а используемая в качестве катализатора страха ксенофобия затрагивает широкую тему колониализма и его последствий. Последний, со своей идеологией захвата и эксплуатации территорий и народов, представлен единоличной причиной трагедии, развернувшейся на борту «Ностромо». Таким образом, можно наклеить на «Чужого» ярлычок прогрессивности и назвать его феминистским анти-колониалистским фильмом, представителем идей нового века в мейнстриме искусства. Однако, если копнуть чуть глубже, оказывается, что не смотря на слом и критику в сторону некоторых конвенций, «Чужой» умудряется оправдать ту идеологию, против которой якобы выступает.

Continue reading ««Чужой» и его политическое двуличие.»

О Металлике замолвлю слово.

Давно хотел написать что-нибудь о Металлике, и вот он — повод! Анонс нового альбома и (фанфары) аж целая новая песня. Ну, честно говоря, даже не песня, а как бы концентрат всея посредственности жанра трэш метал. Тут-то и зарыт главный сюрприз: это как раз то, что от Металлики и нужно, а уж если вычесть из уравнения малюсенький, скажем так, оммаж на обложку другого известного альбома, так вообще успех!

Пояснять начну издалека (есессно). Ажно с года, эдак, с нуль-второго, с безинтернетных для меня еще времен. Тогда я купил себе первый митол диск на скопленные деньги для школьных кока-кол. Диском тот был Black Album, и я даже понавыгонял из своего плейлиста всяких записанных друзьями кипеловых. Почему, зайдя в быдло-магазинчик быдло-дисков с целью купить себе чегой-нибудь тяжелого, выбор мой пал именно на Металлику? Потому что по телевизору я несколько раз натыкался на клип King Nothing, и тот рочок меня неплохо так вкачал. Поэтому в магазине меня моментально притянуло уже ставшее знакомым названице, и невозможно сие чудо переоценить. Ведь если бы не стал я тогда заслушиваться Сэндменом и ОфВулфЭндМэном, не знаю, прошел бы я через Master of Puppets, добрался ли бы до немецкого трэша и смог бы понять дет. Страшно подумать, но вполне вероятно, что если бы Black Album не появился у меня тогда, слушал бы я сейчас всяких Виконтов с Легионами. Страшно. Жутко. В общем, Металлике я буду извечно благодарен за шанс на спасение музыкальной души. Как бы ни было обидно в этом признаваться, но я далеко не уникум, и уверен — Металлика была энтри-левелом у многих заматеревших меломанов.

Теперь вопрос такой: важно ли прутику, с помощью которого вылазишь из болота, быть охуенно красивым, искушающим, волнующим и раздражающим эрогенные зоны? Было бы круто, но на деле — прутику нужно быть лишь прутиком. Прочным, дабы выдержать вес утопающего — не более. Вот и Металлика, по сути — мастера посредственности: что в трэше были представители намного лучше, что в модерновом рочке эпохи Лоуд\Релоуд, что в ню-митольчике. Металлика не визионеры, не ледоколы и даже не мастера какого-либо жанра. Металлика — мейнстрим-оппортунисты, тем и ценны.

Им не стоило ни малейшего труда заиграть рочок в девяностых, когда метал ушел из моды. Они с легкостью заиграли альтернативу в начале нулевых и без проблем вернулись к хэви-трешу на волне моды на ретро, как бы почувствовав грядущую волну камбэков и реюнионов былых зубров. По Металлике, как по флюгеру, можно судить о дуновениях мейнстрима. Такую песню, как Hardwired могла бы записать любая группа пионеров-трэшеров, предпочитающих каверить Слеер, вместо поиска своего голоса. Да даже и не только могла бы, а уже записала, и не один раз. Но теперь ее записала Металлика, а значит — трэш официально в мейнстриме. И не в том, где лежит граница между «тру»\»нетру», а в настоящем, стопроцентном мейнстриме уровня MTV.

Плюю в небритый лик того, кто скажет, что это плохо. Ведь это показатель пришествия лучших времен. Времен, когда не останется людей, крестящихся при бластбитах. Времен, когда вымрут динозавры, не считающие гроул вокалом. Времен, когда нынешняя экстремальная музыка тоже станет нормой, уступив место новому экстриму — неизвестному нынче, загадочному, волнующему и раздражающему эрогенные зоны. За одну лишь эту индикацию сердечно благодарю глашатая моды. За очередной шанс спасения заблудших душ из музыкального болота горячо благодарю этот посредственный прутик.

Спасибо тебе, Металлика. Может даже и послушаю альбомчик в ноябре — чем черт не шутит? Кстати, барабанчики у Ульриха снова говнецом отдают.

Победить Бельфегора

Намедни австрийские ветераны попсовенького блэк-дета понаехали в Россиюшку с целью организации сатанинских месс, развращения молодежи и раскачивания скреп. Потчевали гостей согласно древнему русскому обычаю — хлебом-солью. Стражи нравственности русской, организация «Народный собор», в лице своего лидера, светлейшего витязя Анатолия Артюха, окропили демонов живой слюной и, нарвавшись на демонический пинок, телом своим искупили грехи сотен грешников, решивших в угаре диаволическом посетить концерт известной группы и музычку послушать. Верую, героям-мученикам зачтется на небесах, аминь.

Не впервой уже силы зла безуспешно пытаются прорвать нравственный панцирь Руси-матушки. Это уже стало настолько обыденным, что, в принципе, всем уже пофиг. Гнусные адепты Сатаны потопчутся перед клубом, попихаются с дружиной активистов, а потом и разойдутся по домам. И поделом. Ишь, че понадумали — решили, понимаешь, свои заработанные деньги вложить в вольный досуг. Да еще и какой-то бесовской досуг. Не христианский. От лукавого. Деньги в России, предпочтительно не свои, нужно тратить исключительно на виолончели.

Конечно, труд по обороне Родины от скверны, останется не оцененным многими. «Безумцы», скажут одни. «Поехавшие», скажут другие. «Не настоящие верующие», скажут третьи. Но все поголовно будут восхвалять или, что не лучше, терпеть ту систему, в которой уже годами создается благоприятная биосфера для процветания всякого рода народных ополченцев, готовых своим телом и жидкостями телесными защищать свой микрокосмос от всякого рода посяганий. А то как же. Сознание народа нужно держать в чистоте — а то еще люди решат, что каждый сам может выбирать, что слушать, что не слушать, что читать, что не читать. Чего хотеть, а чего не хотеть.

Кстати, маленький курьез. Мне кажется ироничным, что Бельфегор (судя по грешной Википедии) в оккультизме считается гением открытий и изобретений, а так же курирует технический прогресс. Ату его, ату.

Дабы наполнить смыслом свой краткий поток сознания, процитирую в заключении слова из творчества классиков. С моего любимого их альбома, Goatreich — Fleshcult (2005):

Стая крыс в мире говна.
Иисус Христос — смрадный сын.
Стая крыс в мире говна.
Иисус Христос — спаситель-кастрат.

Лучше и не скажешь.

Боль музыкального консьюмериста.

muspain

Я честно пытаюсь. Изо всех сил. Мучительно стараюсь не скатиться обратно в безвылазный омут музыкального пиратства. Я научился игнорировать ранние сливы ожидаемых альбомов в сеть. Даже в хорошем качестве. Даже в лузлессе. Я без сожаления расходую мобильный трафик на стримминг любимой музыки — ведь куда ни пойду, вся коллекция всегда с собой. Я всецело готов отстаивать свои музыкальные вкусы и рублем, и шекелем, и долларом. Даже фунтом сраных стерлингов.

Но блять!

Continue reading «Боль музыкального консьюмериста.»

Deus Ex: Novoe Dnishe

preorder-nyet

Культура предзаказа компьютерных игр — это одно из наглядных доказательств существования абсолютного зла в нашем мире. Несмотря на пафос данного утверждения, вряд ли его суть покажется кому-нибудь спорной.  Вне зависимости от степени доверия к разработчику, предзаказ игры ни что иное, как покупка кота в мешке. Усугубляется это жестким контролем издателя над информацией о продукте, которую получает пользователь до релиза: информационные эмбарго давно являются нормой, а если журналистов и допускают до пред-релизного тест-драйва, он зачастую проходит под жестким контролем и в не особо благоприятных для объективного обзора условиях (например, недавний ревью-ивент от Konami, неуклюже, но честно прозванный рекламщиками «boot camp»). Иными словами, пользователь как потребитель, покупает продукт либо в слепую, либо основываясь на скомпрометированном мнении прессы.

Недавно уязвимость потребителя особенно стала очевидна, с выходом Batman: Arkham Knight, чья PC-версия оказалась практически неиграбельна. Дело обстояло настолько плохо, что игру сняли с продажи. Спасителем и мессией, как всегда, оказался дядюшка Гейб, а точнее принятая в Steam незадолго до выхода «Рыцаря Аркхэма» политика возврата средств. Уверен, без нее, Warner Bros. (издатели игры) продолжили бы продавать бракованный продукт, надеясь на побочные доходы от неинформированных пользователей. На момент написания этого текста, вышедшая 23-го июня (более двух месяцев назад!) PC-версия Arkham Knight все еще недоступна для приобретения. Предзаказали? Упс. Ожидайте, пока починим.

Дабы подсластить горькую пилюлю и отвлечь покупателей от потенциальных рисков, маркетологи с радостью присобачивают к предзаказам всяческие бонусы, отчаянно пытаясь заманить в сети как можно большее количество платежеспособной рыбешки. Прям-таки из кожи вон лезут, зачастую запутывая пользователя безумным количеством версий (настолько, что иногда и без гайда не разобраться) и обещая тонны эксклюзивных плюшек. Последнее означает, что пользователь, купивший игру после релиза, будет лишен определенной части игрового контента. Пускай, по большей части, это все косметические изыски, не особенно влияющие на общее впечатление от игры. Но сам принцип окружен стабильной аурой несправедливости. И вот вчера открылся предзаказ на выходящую в конце февраля Deus Ex: Mankind Divided. Это, товарищи, новое дно…

Continue reading «Deus Ex: Novoe Dnishe»